Inlägg taggade med ‘dialog’

Lättare för medborgarna att granska kommunens arbete

fredag, december 30th, 2016

Medborgarförslag

Lättare för medborgarna att granska kommunens arbete

Den 24 februari 2012 lämnade jag som folkvald politiker in en motion till kommunfullmäktige där jag föreslog att Söderhamns kommunfullmäktige skulle besluta att nämndernas dagordningar och handlingar skulle publiceras på kommunens hemsida.

Detta var för att Söderhamns medborgare skulle få chansen att följa nämndernas arbete lättare och göra det lättare för medborgarna att granska vad kommunens politiker fattade för beslut.

Tyvärr biföll man inte min motion med hänvisning att det är upp till varje nämnd att besluta om publicering.

Barn- & utbildningsnämnden publicerade sina handlingar fram tills att man gick över till digitala handlingar för sina politiker. Plötsligt fick jag som medborgare begära att få ut handlingarna och ibland fick man ut handlingarna först efter sammanträdet. Detta gäller även kommunstyrelsen.

Är det så det ska vara? Ska medborgarna få möjligheten att påverka sina politiker först efter att besluten är fattade?

Inte ens kommunfullmäktige som är kommunens högsta beslutande organ gör sina handlingar tillgängliga på ett öppet och enkelt sätt för medborgarna i Söderhamn.

Därför är det viktigt att medborgarna inför ett sammanträde kan ta del av dagordningen och handlingarna.
Jag förslår att kommunfullmäktige beslutar

  • Att alla nämnder ska publicera sina dagordningar samt samtliga handlingar i samband med att kallelserna går ut till politikerna på kommunens hemsida
  • Att de nämnder som berörs av sekretess ska i den mån de kan, publicera sina nämndshandlingar t.ex. budget, bokslut mm.

Linus E. Ohlson
Medborgare

 

Ladda ner medborgarförslaget i PDF-format nedan

Medborgarförslag om Lättare för medborgarna att granska kommunens arbete

Var är våra skolpolitiker?

måndag, mars 7th, 2016

Söderhamns-Kuriren | Klyftan mellan politikerna och verksamheten ökar. Var är våra skolpolitiker? undrar Linus E. Ohlson (M).

I Söderhamns-Kuriren (2/3) kunde man läsa i artikeln Förskola saknar satsning att personalen går på knäna och att de så kallade satsningar som de rödgröna S, V och MP har gjort inte märks av samt hur borttagandet av 15-timmarsregeln påverkat verksamheten negativt med fler barn från öppning till stängning. Det här är statistik som vi inte alls förstår. Politikerna har inte pratat med oss, det är vi frustrerade över, säger en personal till tidningen.

I artikel svarar ordförande för barn- och Utbildningsnämnden, Alexandra Gard (S) att ”en känsla är alltid en känsla på frågan att personalen inte känner att man blir tagen på allvar”.

Hon får även frågan om politikers närvaro ute i verksamheten och svarar ”vi får jätteofta som politiker frågan om att jobba ute i verksamheter. Om vi kan så gör vi det. Men det räcker inte i en vecka, och samtidigt ska man sköta ett annat jobb”.

Jag reagerar kraftigt på det svaret. Den 21/1 2015 beslutade Barn- och Utbildningsnämnden helt enigt om att man ska ta bort arvodet för politikerna i nämnden så att de kan besöka verksamheten.

Så vilka politiker är det som då är ute i verksamheten? Arvodet som fanns var ju till för att politiker som jobbar ska kunna få förlorad arbetsinkomst så de kan vara ute i verksamheten och se verkligheten.

Av det jag fått höra så tog man tydligen bort denna möjlighet för jag var typ den enda politiker som nyttjade denna möjlighet.

Nu har nämnden bestämt att man ska ha nämndsmöten ute i verksamheten för att se hur det är. All respekt mot personalen inom skolan men att rektorn eller några få lärare kommer till nämnden ger inte en rättvis bild. När nämnden var på Norrtullsskolan i mars 2015 och man fikade så satt politikerna för sig och inte med personalen.

Klyftan mellan politikerna och verksamheten ökar.

Var är våra skolpolitiker?

Linus E. Ohlson (M)
f.d. ledamot i barn- och Utbildningsnämnden

Läs insändaren på helahälsingland.se

Medborgarförslag om inför Allmänhetens frågestund i Kommunfullmäktige

måndag, februari 23rd, 2015

Ett stort antal kommuner i Sverige har en punkt på sin Kommunfullmäktiges föredragningslista som heter Allmänhetens frågestund. Under denna punkt så har medborgarna i kommunen möjligheten att ställa frågor till ledamöter i Kommunfullmäktige, nämnder och styrelser.

Detta är att skapa ökat förtroende för sina folkvalda politiker.

Jag tycker Kommunfullmäktige i Söderhamns kommun ska införa Allmänhetens frågestund för att öka förtroendet för våra folkvalda politiker och ta chansen att minska politikerföraktet som bl.a. Söderhamns-Kuriren har skrivit om.

Medborgarna i Söderhamns kommun ska ha möjligheten att kunna ställa frågor till politikerna som sitter i Kommunfullmäktige, nämnderna och styrelserna för kommunens bolag.

Medborgarna lämnar in sina frågor via www.soderhamn.se, via e-post eller via brev t.ex. senast onsdagen före Kommunfullmäktiges sammanträde så den som ska svara på frågan hinner lämna ett skriftligt svar som förs till protokollet.

Man får chansen att läsa upp frågan själv eller så gör Kommunfullmäktiges ordförande eller den som fått frågan det.

Frågorna kan röra beslut som Kommunfullmäktige eller en nämnd har fattat eller något av kommunens verksamhetsområden t.ex. vägunderhållning.

Som medborgare ska man också få chansen att kunna ställa en följdfråga på det svar man har fått.

Jag föreslår att Kommunfullmäktige beslutar

  • Att införa Allmänhetens frågestund i Kommunfullmäktige utifrån intentionen som beskrivs i texten i medborgarförslaget samt
  • Att uppdra till berörd förvaltning att skyndsamt återkomma med mer utförliga riktlinjer för Allmänhetens frågestund

Linus E. Ohlson
Medborgare

 

Ladda ner medborgarförslaget i PDF-format nedan

Medborgarförslag om inför Allmänhetens frågestund i Kommunfullmäktige

Sanningen om skolutredningen i Söderhamns kommun

lördag, januari 17th, 2015

Söderhamns-Kuriren | Turerna om skolutredningen i Söderhamn har varit många. Därför tycker jag att det är viktigt att klargöra några saker om utredningen, skriver Linus E. Ohlson.

Den 26/9-11 beslutade Kommunfullmäktige att dåvarande Barn- och Utbildningsnämnden skulle utreda och komma med en bedömning av skollokalsbehovet på längre sikt till Kommunstyrelsen.

Den dåvarande nämnden hade fyra medborgardialoger under vintern 2012/2013 där nämnden vill få in synpunkter och hur medborgarna såg på framtidens skolorganisation. Nämndens ledamöter skulle inte representera någon kommundel utan vi, hela nämnden, representerade hela kommunen och vi skulle se till skolan i hela kommunen. Detta var något några ledamöter och ersättare hade lite svårt att följa.

Den 23/5-13 beslöt nämnden om att sätta igång skolutredningen och att det skulle vara en oberoende utredning och inte från den egna förvaltningen. Detta var ett krav från oss samtliga ledamöter i dåvarande Alliansen Söderhamn, jag, Jonas Lindberg (M), Ingrid Backelin (FP), Jan-Eric Berger (C) och Ola Andersson (C). Uppdraget gick till PwC.

Under hela arbetet, från första mötet om detta fram till 22/1-14, var nämndens samtliga ledamöter, från höger till vänster, helt eniga om upplägget och hur vi skulle gå tillväga.
När PwC:s utredning kom i oktober 2013 blev nämnden tagen på sängen. Vi hade inte förväntat oss att förslagen skulle vara så radikala och kraftiga. Det var en kalldusch. När nämnden hade sina strategidagar någon vecka efter presentationen började vi gräva ner oss i utredningen och granskade den ordentligt.

Under en av strategidagarna så satt jag, Jonas Lindberg (M), Alexandra Gard (S) och Erik Sköld (S) tillsammans och pratade igenom skolutredningen och gav vår syn på den. Det var bra diskussioner och jag tror att vår unga ålder och att vi inte för så många år sen gick i skolan i Söderhamn, om man jämför med övriga ledamöter i nämnden, gav oss en fräschare syn på det hela.

Under dessa två dagar så kom nämnden inte fram till något förslag utan vi ville ha informationsmöten med medborgarna där vi presenterade skolutredningen i sin helhet innan nämndens skulle komma med eget(na) förslag.

Under hela arbetets gång har ingen ledamot eller ersättare haft någon annan åsikt eller fört fram något annat under nämndens diskussioner. Men plötsligt började det dyka upp insändare från ledamöter i nämnden där man gick ut och sa något helt annat. Detta fortsatta även på informationsträffarna vi hade för att presentera skolutredningen från PwC. Där var det även ersättare som klart och tydligt tog ställning för sin kommundel.

Under arbetets gång har det knappt varit några ersättare med i arbetet mer än MPs ersättare för att nämndens samtliga partier ska vara med under arbetets gång. Jag har kraftigt markerat på ett av nämndens sammanträde att ersättare som inte har dykt upp sen nämnden började plötsligt hoppade in när PwCs utredning presenterades och uttalat sig. Då kan man börja fundera på vilka grunder man plötsligt deltog i detta stora arbete som har pågått sen 2012. Skamligt.

Efter att PwC:s utredning presenterades började ledamöter i Kommunfullmäktige och Kommunstyrelsen uttala sig och föregå nämndens arbete. Detta skulle påverka utgången av nämndens arbete.

Den 22/1-14 skulle nämnden ha sitt möte där vi skulle börja gå igenom allt material som har kommit in, andra kommuners utredningar, siffror skulle uppdateras i kalkylerna och man skulle sätta sig ner och börja försöka föra samtal mellan partierna. Nämnden delade upp sig i två grupper, majoriteten S V MP och Alliansen Söderhamn M C FP KD.

Under Alliansens möte klargjorde jag klart och tydligt att jag inte har för avsikt att delta i de interna diskussionerna. Jag satt tyst och deltog inte i det beslut som gruppen fattade och klargjorde detta för samtliga närvarande.

När vi åter samlades och skulle börja prata om skolorna så säger Jan-Eric Berger (C) att Alliansen vill ha fler utredningar. När majoriteten frågar vad som ska utredas upprepar han samma sak bara. Majoriteten frågar igen men samma svar upprepas. Det bryter ut hetsiga diskussioner mellan ledamöter från S, C och Jonas Lindberg (M). Ordförande Bo Wikström (S) beslutar att nämnden inte kommer någon vart och att frågan får läggas på is.

Nu på onsdag den 21/1-15 ska den nya barn- och utbildningsnämnden ha sitt första möte och tittar man på ledamöterna som är valda är det bara 5 som har varit med sen förra mandatperioden och i detta arbete. Den nya nämnden kommer vara tvungen att börja om att igen och det kommer kosta skattepengar.

Beslutar man inte om några förändringar under detta år så kan effekterna man vill ha utebli.

Linus E. Ohlson (M)
f.d. ledamot i Barn- och Utbildningsnämnden

Läs insändaren på helahälsingland.se

Ohlson (M) ska skugga en lärare

onsdag, mars 12th, 2014

PRESSMEDDELANDE

2014-03-12

Ohlson (M) ska skugga en lärare

Imorgon torsdag den 13 mars kommer Linus E. Ohlson (M) följa en lärare under en hel skoldag för att se hur skolan fungerar i Söderhamns kommun.

Linus E. Ohlson (M) är ledamot i Kommunfullmäktige men har gjort sig känd i rollen som ledamot i Barn- och Utbildningsnämnden i Söderhamn.

– Skolan är något som ligger mig varmt om hjärtat. Mitt mål är att Söderhamns ska bli Sveriges bästa skolkommun, säger Linus E. Ohlson (M).

Ohlson (M) kommer följa läraren Beatrice Hagström som är lärare i engelska och svenska.

– Jag vågar nog säga att jag är den politikern som har gjort flest skolbesök i Söderhamn. Självklart ska politiker som fattar besluten besöka verksamheten, säger Ohlson (M).

– Tyvärr så fattas många beslut bakom ”stänga dörrar” utan att veta hur besluten påverkar våra verksamheter, säger Ohlson (M).

Ohlson (M) kommer att följa läraren Beatrice Hagström från förberedelserna inför lektionen, under lektionen, det administrativa arbetet till efterarbetet innan hennes arbetsdag slutar.

– Alla mina ärenden jag har lyft i Barn- och Utbildningsnämnden kommer från synpunkter, besök samt samtal med våra lärare i Söderhamn. De kan skolan bättre än oss politiker, avslutar Ohlson (M).

Om besöket
Datum: 13/3-2014
Tid: 07:30-17:00
Plats: Staffangymnasiet

Kontakt
Linus E. Ohlson (M)
Ledamot i Barn- och Utbildningsnämnden
072-323 29 89
linus.e.ohlson@moderat.se